La GPU externa (EGPU) ha prometido durante mucho tiempo un tentador de portabilidad UPS y el rendimiento de la clase de escritorio cuando no realiza la portabilidad y el rendimiento de la clase de escritorio. Sin embargo, como las GPU de la computadora portátil son más rápidas, la carga de trabajo de IA va a las NPU dedicadas, la propuesta de valor de un muelle EGPU parece menos recta que antes.
Los jugadores y los profesionales creativos son los mejores ultrabooks delgados y ligeros, Egipto todavía ofrece una forma de convertir una máquina modesta en una casa de energía gráfica. Thunderbolt 5 y las interfaces Oculink bastante nuevas ahora proporcionan un ancho de banda significativamente avanzado en comparación con sus predecesores, que reducen la barrera que abruman el rendimiento externo de la GPU a la vez. Sin embargo, esto no significa que todos los errores originales se hayan resuelto.
Por ejemplo, la recién lanzada Core V2, que es la última interfaz Thunderbolt 5, muestra el estado actual de la tecnología de GPU externa (EGPU). Esta actualización teóricamente proporciona un ancho de banda de hasta 80 Gbps en ambos lados (dos direccionales) o, por otro lado, usa el modo “Boost de ancho de banda” de hasta 120 Gbps para tareas intensivas en video durante el mantenimiento. Estas velocidades permiten que la GPU de grado de escritorio funcione de manera más efectiva que nunca.
Sin embargo, Core V2 también refleja las compensaciones modernas, excluyendo la fuente de alimentación incorporada y los puertos de I/y Puertos que los usuarios traerán su propia unidad de fuente de alimentación y compren un muelle separado de $ 390 para la conexión. A $ 350, es más costoso que el predecesor, a pesar de estar aún más disperso. Después de todo, la consistencia ahora se limita a los dispositivos que se ejecutan en la ventana con un puerto Thunderbolt 4/5 o USB 4 cuando Apple Silicon Macs permanece sin apoyo.
El retorno es uno de los mayores argumentos contra EGPU en 2025. Aunque aún fomentan un rendimiento dramático que los gráficos integrados, muchas computadoras portátiles premium vienen con las GPU habilitadas desconectadas que la mayoría de los juegos modernos pueden manejar en entornos honorables y resolución. Para los fabricantes, la línea entre las computadoras de escritorio y las GPU móviles es estrecha como tiempos de renderizado y los flujos de trabajo ai-jahid a menudo obstruyen más por GPU puro por caballo para CPU y memoria.
Rendimiento: ganancias y restricciones
Incluso con enlaces rápidos de rayo, EGPU todavía perderá algo de velocidad que la ranura interna de GPU. Jugadores de PC El Doc Egpu Thunderbolt, un Okulink EGPU Doc, PCI X 8 y un muelle OCPU, PCI X8 y una conexión Deshtoppu X 16 se realizaron en toda la conexión PCI nacional de escritorio con RTX 4070 TI y una RTX 4090, incluidas dos tarjetas gráficas modernas. Los puntos de referencia se realizaron a 1440p utilizando la configuración Ultra, tanto medidas en los cuadros promedio y un 1% bajo para la evaluación de la plataforma del marco y el estator.
Los resultados de RTX 4070 TI han demostrado que Thunderbolt fue la configuración más limitada hasta ahora, aproximadamente un 25% más lenta que Okulink y las estrellas de marco pronunciadas y débil 1% bajo. A pesar de las restricciones entre los cuatro carriles PCI, Okulink ha hecho mejor un mejor rendimiento al promedio como un escritorio en muchos casos y quedan algunos frijoles menores. Curiosamente, la configuración de PCI X8 ha funcionado casi igual con el uso de todo el escritorio PCI X 16, demuestra que el rango medio es de ocho carriles para la GPU.
En un muelle EGPU al aire libre de $ 99 de Minisforam DeG 1 utilizando el estándar Okulink, encontramos en nuestro examen que solo proporciona buenas actuaciones del mundo real con un efecto modesto, a pesar de que está emparejado con GPU de alta gama. Cuando un RTX se combina con 4080 Super, Cyberpunk 2077 Y Devolver Una configuración de escritorio se ejecutó de la misma manera, ya que los títulos fueron reclamados Red Dead Ridymction 2 Y Forza Horizon 5 Mostró una caída del 12%. Horizonte cero don ~ Hubo excepciones con la reducción del 35% de rendimiento, pero aún supera los viejos sistemas EGPU. En puntos de referencia como 3 Demark Time Spy en TI 4060, dependiendo del host del DEG 1, la puntuación de los gráficos entre ~ 9,600 y 13,500, con el ancho de banda PCI Zenner 4, se ha medido aproximadamente 6-6.7 GB/s con 4 de banda, lo que indica la capacidad de preservar el potencial de una tarjeta.
Se concluye que EGPU todavía tiene restricciones significativas de ancho de banda, especialmente cuando se combina con GPU de alta gama. Cuando nuevas interfaces como Thunderbolt 5 y Okulink mejoran los marcos promedio, el tartamudeo sigue siendo un obstáculo importante que socava la experiencia. Como se recomienda que los usuarios de EGPU sean mejores para emparejar su recinto con las tarjetas de rango medio superior que tienen menos probabilidades de detener el ancho de banda limitado y aún así pueden proporcionar actuaciones difíciles sin los defectos en el paso del marco pesado del estado.
Espero que aproximadamente el 70-80% del rendimiento del escritorio desde la configuración externa y el retorno disminuya a medida que empuja el tamaño de la GPU hacia arriba. Si planea emitir en la propia pantalla de la computadora portátil en lugar de un monitor externo, prepárese para más gastos generales porque alguna multa de rendimiento de la prueba se ha reducido con una pantalla externa porque los datos no tienen que hacer doble saltar en la computadora portátil.
Gastos y cargos
Uno de los principales errores de EGPU es el valor de la admisión. El recinto en sí puede gastar unos cientos de dólares. El Core X V2 de Razor no tiene $ 350, GPU o incluso con fuente de alimentación. Muchos viejos recloses de TB 4 fueron de manera similar a $ 200-400. Luego debe comprar una GPU de clase de escritorio que sea un lujo de sí mismo y, en la mayoría de los casos, si una unidad de fuente de alimentación no es una unidad de fuente de alimentación. Compare con la compra de una nueva computadora portátil de juegos o un escritorio compacto para una inversión similar, puede obtener una máquina que ya tiene una GPU sin una multa retrasada.
Otra preocupación por el soporte. Una configuración de EGPU está lejos de ser ligera y portátil, especialmente que le permite instalar una GPU de clase de escritorio de tamaño completo. Si lo hace en casa u oficina, no lo arroje a la mochila de ningún avión. En contraste, la GPU de una computadora portátil de juegos de alta gama es internamente y solo se necesita un cable de alimentación. Algunas compañías han probado, por ejemplo, la verdadera EGPU portátil, de ASUG XG Mobile Dock. Al incorporar un conector de propiedad en la versión anterior, la última variante extiende la consistencia en la amplia gama de dispositivos en TB 5. Sin embargo, es importante saber que ASUS solo puede integrar las GPU de la clase portátil en lugar de las piezas de escritorio más potentes y portátiles el muelle.
Las peculiaridades de consistencia también agregan la molestia. Necesita un puerto Thunderbolt o USB 4 con soporte apropiado, algunas computadoras portátiles de Windows aún faltan en el puerto Thunderbolt. Okulink, por otro lado, es una interfaz igualmente rápida pero bastante nueva, ya que solo está disponible en unas pocas mini PC. Además, los problemas del conductor pueden recortar. Aunque Windows 11 opera mucho más Egipto que el viejo Windows 10, no es defectuoso. En pocas palabras, una EGPU es un encendido para su computadora portátil, pero solo entonces el muelle está hecho, por lo que debe aceptar que básicamente lleva una GPU de escritorio en una caja gigante.
Opciones y aspectos
Dando estas compensaciones, muchos vigilan la alternativa. Las computadoras portátiles tienen GPU integradas que no se pueden transmitir. Entonces, en muchos casos, comprar una computadora portátil nueva con una mejor GPU es más fácil que una EGPU. Con cada ciclo de actualización de la computadora portátil, los proveedores agrupan más energía de GPU en máquinas delgadas, para que un cliente pueda optar por comprar una nueva computadora portátil de juegos de $ 1500 sin gastar en la configuración de EGPU para su antiguo Ultrabook.
Excesivamente, el servicio como Nvidia Jief, Xbox Cloud Gaming y Amazon Luna también han hecho un poco de maduro. Permiten a los usuarios transmitir los juegos AAA en cualquier dispositivo sin GPU local. Para jugadores conectados a Internet rápidos y confiables, los servicios en la nube pueden suministrar 4K a 60 fps con hardware local mínimo. Los profesionales creativos tienen opciones de representación en la nube (como Blender o Adobe Cloud Rendering). El lado opuesto no es una compra de hardware, solo una suscripción. La desventaja es la calidad del retraso y la imagen variable que es inaceptable para el trabajo del deporte o precisión competitiva. Sin embargo, para algunos, los juegos en la nube pueden reemplazar completamente una EGPU o incluso un requisito de PC fuerte, especialmente en dispositivos portátiles como tabletas.
El muelle de GPU externo está más resuelto que una tendencia del mercado masivo. Nunca fueron tan populares como se esperaba una vez y el progreso en el hardware de la computadora portátil y los servicios en la nube acaba de alejarse de su aplicación. Se dijo que no murieron por completo. Para los usuarios para un subconjunto, un Mini-PC de Linux o Windows Handheld, un EGPU puede ser la única forma de ejecutar juegos de alta gama o estrés laboral.
Al final, EGPUS permanece como una herramienta de nicho, si ya desea volver a usar una computadora portátil consistente y una tarjeta gráfica adicional que desea volver a usar. Ofrecen una clara ventaja (un gran salto sobre el poder de la GPU según la demanda), sin embargo, demanda el intercambio en costo, peso y complejidad.
